Бубнов: "Давыдов провалил игру с «Динамо»

Футбольный эксперт Александр Бубнов расшифровал технико-тактические действия футболистов в дерби «Спартак» — «Динамо».

О качестве дерби

— В очередной раз приходится констатировать: качество футбола в дерби получилось очень низким! Обе команды получили по «двойке», поскольку количество брака зашкаливало. Судите сами — у «Спартака» 34,7% брака, у «Динамо» — 31,9%. При этом количество ТТД у команд примерно одинаковое — 793 и 788 соответственно.

Об игре «Спартака»

— Победа «Спартака» во многом случайна. Интересно было разве что посмотреть на старую-новую тактику с пятью защитниками. Было понятно, что Мурат Якин опасается «Динамо». К тому же после поражения в прошлом туре от «Краснодара» нужно было что-то менять. Он и поменял, но без доли везения спартаковцы не победили бы. Да, появилась скорость, появилось желание, но мастерство все равно не на уровне. У «Динамо» моменты были куда острее: головой бил Кураньи, потом из пустых ворот мяч вынес Глушаков — как он там оказался на ленточке вообще? Я не уверен, что мы и дальше увидим такую же игру «Спартака», а тем более, что она стабильно будет приносить очки. С точки зрения командных действий мало что изменилось, ошибок все так же очень много.

Об игре Давыдова и Джано

— Сначала о Давыдове. Мне смешно было читать после матча про великолепную игру нападающего. Стадион его стоя провожал. За что?! Вы футбол-то смотрели, хочется спросить? У Давыдова 56,5% брака при всего 46 ТТД. Это провальная игра! Мало? Денис считается отличным дриблером, «русским Месси», как назвал его Леонид Федун. А ни одной удачной обводки за всю игру — какой это вам Месси? Это «единица» за игру и лавка в следующей встрече с «Торпедо». Правда, Мовсисян ничем не лучше.

Теперь об Ананидзе. Грузин сыграл намного лучше партнера, сделав 61 ТТД при 19,7% брака. Это чистая «пятерка».

Об игре «Динамо»

— Команда Станислава Черчесова устала после Неаполя — это очевидно. Хотя мастерство игроков выше, чем у «Спартака», с организмом не поспоришь. В начале матча были моменты, но со временем они давались все тяжелее. Сказалось и отсутствие в центре поля Игоря Денисова. Все-таки он многое значит для команды. Разочаровал вышедший на замену Александр Кокорин — видно, с ним что-то творится неладное, он не в форме.

Об игре Вальбуэна

— Француз мог оказать влияние на игру, причем с самого начала. Сначала выдал «конфетку» с углового на Кураньи, а затем за фол против него должен был удаляться с поля Сергей Паршивлюк. Но вообще мое мнение — Вальбуэна более полезен в центре, нежели на фланге. За игру он получил от меня «два» за 31,9% брака.

О судействе Николаева

— Это провал. Не удалил Паршивлюка на 11-й минуте матча. Игра могла сложиться иначе. Фол был, причем грубейший. А затем пожалел Козлова, который наиграл на вторую желтую карточку.

Оценки «Спартака»: Паршивлюк — 3Инсаурральде — 3Таски — 2Жоао Карлос — 3Комбаров — 4Глушаков — 3Эберт — 1 Джано — 5Промес — 3 Давыдов — 1Мовсисян — 1Тимофеев — б/о Кротов — б/о.

Оценки «Динамо»: Козлов — 2Самба — 4Дуглас — 4 Бюттнер — 2 Ванкер — 5 Юсупов — 2 Жирков — 2 Вальбуэна — 2 Ионов — 1 Кураньи — 2 Кокорин — б/о Джуджак — 1 Зобнин — б/о.